Liczba postów: 31
Liczba wątków: 21
Dołączył: Jan 2014
Reputacja:
0
Hej że Hej
Jestem ciekaw waszych opini. Ja osobiście stawiam na Argo ver 3.0 z cewką DD 29.
Niższa cena i lepsze osiągi. A wy na co stawiacie?
Liczba postów: 233
Liczba wątków: 18
Dołączył: Oct 2010
Reputacja:
1
Oba to według mnie najlepsze Polskie wykrywacze, a wybór zależy od tego czego szukasz.
Liczba postów: 31
Liczba wątków: 21
Dołączył: Jan 2014
Reputacja:
0
Krzysiek1, szukam drobnicy, nie nastawiam się na militarkę ale w testach które oglądałem argo wypada o niebo lepiej od optimy
Liczba postów: 233
Liczba wątków: 18
Dołączył: Oct 2010
Reputacja:
1
08-02-2016, 21:13
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08-02-2016, 21:13 przez krzysiek1.)
Na głębokość Argo wygrywa, ale separacja od żelaza w zaśmieconym terenie i wykrywanie kolorowych drobinek zdecydowanie Optima na +.
Liczba postów: 31
Liczba wątków: 21
Dołączył: Jan 2014
Reputacja:
0
A co z fałszywymi sygnałami w Rutusie, czytając o nich każdy narzeka że się wzbudzają.
Liczba postów: 233
Liczba wątków: 18
Dołączył: Oct 2010
Reputacja:
1
Albo sprzęt uszkodzony lub zawilgocony, albo operator piz**.
Każdy wykrywacz z średniej wyższej pułki przy złym ustawieniu będzie się wzbudzał, to nie ACE 250.
Liczba postów: 884
Liczba wątków: 104
Dołączył: Jun 2011
Reputacja:
6
Optima jest bardziej stabilniejsza od Argo.Nie chce mi się wierzyć, jak twierdzą niektórzy,że mają ciszę w Argo przy czułości 43.Jeśli chodzi o cieniutkie małe sreberka to Optima bije Argo, a jeśli chodzi o miedziaki to chyba porównywalnie.Jak powiedział mi Rutyna-"Argo poradzi sobie z drobinkami ale Optima zrobi to lepiej".Słyszałem gdzieś fajną opinię,że Optima może być jednym z nielicznych wykrywaczy(nawet tych z górnej półki),które dobrze zasygnalizują małe,cienkie,srebrne blaszki na powierzchni.Zdarzyło mi się znaleźć 1/24 talara Fisherem F2 i część denarka jagiellońskiego Argo tylko dlatego że je zauważyłem na wierzchu bo sygnału prawie nie było.