11-09-2006, 12:25
Wiem o tych badaniach.
Nowością jest tylko to średniowiecze. To kuriozum żeby w mieście średniowiecznym nie było znanych śladów z tej epoki!
Niestety wynika to z wielu dziesięcioleci zaniedbań. Przez to dziś wykonuje się prace budowlane bez odpowiednich badań w strefach w których na pewno można się spodziewać zabytków średniowiecznych. Przez to niszczy się nieodwracalnie ślady przeszłości Łodzi. :cry:
A konserwator ma związane ręce, sam nie ma pieniędzy na badania a nie może zakazać budowy jeśli nie ma potwierdzeń o znalezieniu choćby śladów średniowiecza.
Przykładem nawy park przy Wojska Polskiego którego budowa mogła zniszczyć ślady przedlokacyjnej Łodzi! Nie było nadzoru archeologicznego i nie wiadomo czy Łódź rzeczywiście tam była zlokalizowana czy może bliżej Franciszkańskiej. :-x :-x :-x :cry: :evil:
Nowością jest tylko to średniowiecze. To kuriozum żeby w mieście średniowiecznym nie było znanych śladów z tej epoki!
Niestety wynika to z wielu dziesięcioleci zaniedbań. Przez to dziś wykonuje się prace budowlane bez odpowiednich badań w strefach w których na pewno można się spodziewać zabytków średniowiecznych. Przez to niszczy się nieodwracalnie ślady przeszłości Łodzi. :cry:
A konserwator ma związane ręce, sam nie ma pieniędzy na badania a nie może zakazać budowy jeśli nie ma potwierdzeń o znalezieniu choćby śladów średniowiecza.
Przykładem nawy park przy Wojska Polskiego którego budowa mogła zniszczyć ślady przedlokacyjnej Łodzi! Nie było nadzoru archeologicznego i nie wiadomo czy Łódź rzeczywiście tam była zlokalizowana czy może bliżej Franciszkańskiej. :-x :-x :-x :cry: :evil:
"[gdy zaś przyjech]al przed pyeć źssyadl krol y [spojrzał] w pyeć a Mar[chołt leżał na twarzy u pr]ogu y spu[ściwszy spodnie, pokazywał mu] rzyć iay[ca."
Weyssenburger 1514 r.
Weyssenburger 1514 r.