Propozycja spotkania z przedstawicielem WUOZ

[archeo]

Czy moneta z pola jest cennym źródłem informacji? - jak najbardziej, często wyjaśniła by wiele niejasności dotyczących miejsca znalezienia.

Część z Nas musi zrozumieć , że nie wolno rozkopywać grobów , niczszyć świadomie stanowisk arczeologicznych , a część Was musi wreszczie pojąć , że my szukaliśmy , szukamy i szukać będziemy i tylko od was zależy jak szybko zacznienie dostawać od nas informacje. Na szczęście co poniektórzy zaczynają powoli do tego dojrzewać.

Przykład monetek: jak sam wiesz na takim polu , nie ma już żadnego kontekstu , aczkolwiek informacje mogą się przydać do ustalenia obiegu monetarnego , ale to kiedy zaczniecie dostawać masowe informacje , zależy przede wszystkim od was i ustawodawcy.

pzdr.

[ Dodano: 27 Październik 2006, 00:04 ]

Czyli walczy z tym czego dokonujecie.

Po pierwsze wierz mi , że nie walczy :mrgreen:
Po drugie : no właśnie dokonujemy i to bardzo dużo : odnajdujemy rzeczy na terenach , na których z pewnością nie były by odnalezione a że wy nie chcecie po "ludzku" z tego korzystać , tylko przyjmować papierki i że tak złosliwie się wyrażę stać nad "Łosiem" ---to przecież Wasz problem.

Pozdrawiam

Otóż to co piszesz świadczy o indolencji. Technicznie rzecz ujmując fakt wystąpienia zabytku w warstwach przypowierzchniowych narażonych na przekształcenia antropogeniczne nie powoduje utraty walorów poznawczych przez taki zabytek. Jest on nadal ważnym (często niezwykle ważnym czy wręcz kluczowym) świadectwem tego co jest głębiej i wraz z tym co głębiej stanowi pełen obraz stanowiska!!! Poza tym głębokość penetracji rolniczej uzależniona jest od struktury gruntu i rodzaju upraw, a także ich intensywności.
Wyrwanie takiej monety z kontekstu jest szkodliwe dlatego, że jeżeli leżała na stanowisku (zarejestrowanym lub nie) to w razie badań tego stanowiska nie dopełni jego obrazu, nie wniesie istotnych danych chronologicznych i kulturowych!!!
Tłumaczenie że się jest kolekcjonerem trochę mnie denerwuje :evil: dlatego, że kolekcjonerem możesz być bez grzebania w ziemi. Pomyśl co się stanie z Twoją kolekcją za kilka czy kilkanaście lat! Czy trafi na aukcję, do śmietnika, na strych? A jeśli ją przekażesz do MUzeum to co z tych przedmiotów będzie wynikać, jaką wiedzę historyczną będą ilustrować?! Czy aby nie pozostaną bezwartościowe z punktu widzenia naszej historii (może poza innym kolekcjonerem który takiej czy innej monetki jeszcze nie miał - co nie zmienia zasady tylko ją odroczy)?!
Może warto zastanowić się czmu ma służyć Twoja kolekcja w przyszłości - chyba że tylko Twojej satysfakcji do momentu znudzenia się nią.

Czyli na badanie i ochronę jednego stanowiska archeologicznego, po odliczeniu z puli pieniędzy na inne cele zostanie ....., no ile? Tak na kilka piw mówiąc obrazowo. Nawet nie.

Proste dzielenie kasy przez liczbę stanowisk archeologicznych niczego nie tłumaczy i wynika z nieznajomości problemu!!!!

Należy pamiętać, że stanowisko archeologiczne NIE MUSI BYĆ badane dopuki nie jest niszczone! Więcej powiem NIE POWINNO być badane jeśli nie jest zagrożone lub takie badania realnie mogą odpowiedzieć na najbardziej palące potrzeby w zakresie poznania historii czy prahistorii. Dlatego fakt istnienia tysięcy stanowisk nie ma bezpośredniego przełożenia na budżet, bo on nie musi finansować tych wszystkich badań. Poza tym właśnie ochrona stanowisk przerzucona jest na społeczeństwo (każdego z nas), które samo powinno dbać by nie niszczyć własnej historii poprzez niszczenie jej śladów w ziemi.
Ochrona tego co jeszcze jest w ziemi polega przede wszystkim na zachowaniu tego w stanie nie zmienionym (o ile nie występują czynniki wymienione powyżej).
Uprzedzę pytanie,bo może da to niektórym trochę do myślenia - Dlaczego tak powinno się robić?
Otóż po prostu stanowisko czy obiekt może być tylko raz przekopany!!! Czyli po badaniach tylko ich wyniki świadczą o nim bo w terenie fizycznie już nie istnieje. Zatem należy ograniczać takie działania do niezbędnego minimum aby przyszli badacze, którzy będą dysponować niewątpliwie dokonalszymi metodami (a więc będą mogli wicej informacji uzyskać) mieli jeszcze co kopać!!!
Tak więc archeolodzy i konserwatorzy (wydając odpowiednie pozwolenia) niejako walczą z egoizmem (także własnym :oops: ) dbając o to by nie stracić potencjalnych możliwości poszerzenia wiedzy, które mogą dać przyszłe badania.