Propozycja spotkania z przedstawicielem WUOZ

[archeo]

obert8 Twój przykład pokauje to do czego Was namawiam - zorganizowane poszukiwania! Takie poszukiwania stają się wtedy badaniami jeśli są prowadzone w określony sposób (przydatny merytorycznie) i w określonym celu, a nie w mniej lub bardziej przypadkowym miejscu dla wydobycia tego co piszczy.
Jest oczywiste (może nie dla wszystkich dlatego INFORMUJĘ), że bez zmian w prawie możecie (przy nawiązaniu odpowiednich kontaktów) brać udział w wykopaliskach. O rzymskie budowle będzie trudno ale jest wiele innych fascynujących obiektów archeologicznej penetracji. Dlatego obraz jaki zarysowałeś jest i obecnie zupełnie realny w POLSCE!
Nie chcę wracać do prowadzonej kiedyś dyskusji ale przypominam, że fakt kolekcjonowania zabytków nie jest naganny, problem w ich pozyskiwaniu. Działania poszukiwaczy wydzierają zabytki z ich kontekstu powodując nieodwracalne straty w informacji o przeszłości (także przeszłości dotyczącej jakiegoś konkretnego przedmiotu), a po drugie wydobywanie ich w sposób anonimowy powoduje, że wiedza o ich istnieniu nie wychodzi poza malutki krąg znalazców z ich przyjaciółmi. Dlatego tak ważne jest prowadzenia poszukiwań o charakterye badań, czyli z odpowiednią metodyką, opracowaniem i upowszechnieniem wyników.
Dobrą nowiną jest fakt, że macie wybór!
- możecie przyłączyć się do badań naukowców lub
- możecie SAMI stworzyć program badań - określić cel, zasięg, charakter badań (w zgodzie z obowiązującymi zasadami) oraz zakres współpracy z zawodowcami (oczywiście pewne minimum jest określone z góry).
W pierszym przypadku bierzecie udział w przedsięwzięciu, za które nie odpowiadacie, jako goście (zatrudnieni lub wolontariusze) mogąc cieszyć się pracą ale bez zasadniczego wpływu na jej przebieg.
W drugim przypadku jesteście organizatorami i (w zależności od zakresu prac)zasadniczymi wykonawcami. Sami określacie co chcecie zbadać (po uzgodnieniu z WKZ) i jaką współpracę z zawodowcami (poza niezbędną) chcecie nawiązać.

Moim zdaniem warto. Wydaje mi się, że weekendowe wypady są niczym przy prawdziwych poszukiwaniach. I to przede wszystkim ze względu na potencjalny sukces, czyli skalę tego co możecie odkryć i ilość wiedzy jaką możecie uzyskać.

PS. Prawo to rzecz, która tak jak was ogranicza np. archeologów. Ja bardzo często spotykam (np. podczas wypadów turystycznych) obiekty, które aż się proszą żeby "je kopnąć". Jednak dyplom archeologa nie daje mi do tego prawa. Tak jak Wy muszę uzyskać odpowiednie pozwolenia. I to jest rzeczą bardzo dobrą. Dzięki temu wiadomo kto kopał, kto jest odpowiedzialny za sposób prac, uporządkowanie miejsca i kto ma opracować i przekazać wyniki badań. Dzięki temu przybywa wiedzy o naszej przeszłości a nie tylko dziur w ziemi i murach, czy anonimowych przedmiotów w prywatnych kolekcjach i na aukcjach.

PSS. Jeszcze jeden argumet - tylko u udokumentowanych znalezisk można udowodnić ich autentyczność. W sieci spotykam wiele falsyfikatów sprzedawanych jako "prawdziwy topór średniowieczny" itp., szczególnie bronioznawcom znane są częste przypadki zabytków o nieznaym pochodzeniu. Czasem całe kolekcje są kwestionowane, gdyż ich autentyczność jest niepewna lub wątpliwa, czyli nie mogą stanowić podstawy do rozważań o przeszłości.
W skrajnym przypadkumoże się zdażyć, że ważny z punktu widzenia historyków zabytek ma niepewną przeszłość?! Uznanie go za zabytek lub falsyfikat może biegunowo zmieniać nasze spojrzenie na dany okres lub wydarzenie! Dlatego tak ważne jest odpowiednie prowadzenie poszukiwań.