Kontrowersje pomnikowe ???

[IRONRAT]

Yes! Yes! Yes!

Stella,
jaki jest teraz układ sił w radzie. Orientujesz się może?

Ironrat

Taki artykulik z DŁ.

Co dalej z Księżym Młynem?

dziś
Mieszkańcy Księżego Młyna od dawna zastanawiają się co się stanie z ich osiedlem

Burzliwie zapowiada się dzisiejsza sesja Rady Miejskiej. A to za sprawą Platformy Obywatelskiej, która przygotowała uchwałę przekształcającą Księży Młyn w park kulturowy. Jeśli rada poprze pomysł PO, to zaplanowane inwestycje na tym terenie zostaną wstrzymane, co najmniej do września.

Według naszych informatorów, autorami projektu są Maciej Grubski, przewodniczący Rady Miejskiej i szef PO w Łodzi oraz Wojciech Szygendowski, łódzki wojewódzki konserwator zabytków. Potwierdzeniem tej tezy ma być fakt, że była przygotowywana w wielkiej tajemnicy, do wczoraj nie było jej w porządku obrad dzisiejszej sesji. Co ma to na celu? Cel, zdaniem naszego informatora, jest jeden: zablokować plany inwestycyjne australijskiej firmy Opal Property Developments.

- To absurd! Autorem uchwały jest radny Rafał Reszpondek, a nie ja - ripostuje Maciej Grubski. - Nie wiadomo, czy radni podejmą jakąkolwiek decyzję w tej sprawie. Najpierw muszą wyrazić zgodę na wprowadzenie projektu do porządku obrad.

Z kolei Wojciech Szygendowski wyjaśnił, że nie był współautorem uchwały, tylko ją opiniował. - Takie jest prawo - tłumaczy Szygendowski.

Uchwała ma być wstępem do przygotowania planu zagospodarowania przestrzennego tego terenu, który prezydent ma przedstawić radzie do 30 września. A ten ma uściślić dokładnie, na co potencjalny inwestor będzie mógł sobie pozwolić. Według projektodawców, działalność handlowa i usługowa na Księżym Młynie ma być ograniczona do 100 metrów powierzchni. Działalność przemysłowa wymaga raportu o oddziaływaniu jej na środowisko.

Zdaniem Włodzimierza Tomaszewskiego, wiceprezydenta Łodzi, projekt może mieć katastrofalne skutki. Argumentuje, że narazi to miasto na gigantyczne straty finansowe, śmieszność i skutecznie odstraszy inwestorów.

- Żaden inwestor nie spełni tak restrykcyjnych warunków, więc przyjmując takie prawo, wyganiamy z Łodzi Australijczyków. I skutecznie odstraszymy kolejnych chętnych do wyłożenia tutaj swoich pieniędzy - przekonuje Tomaszewski. - Mało tego. Narażamy budżet gminy na niewyobrażalne straty, bo Opal zyska prawo do żądania od nas odszkodowania. W zamian za poniesione straty.

Wiceprezydent Tomaszewski straszy jeszcze inną wizją. Zamiast odszkodowania, australijski inwestor może zażądać, by miasto odkupiło od niego ten teren. Ale efekt ekonomiczny będzie ten sam. - Gmina zapłaci za grunt, a później będzie musiała go utrzymywać, chronić i rewitalizować - wylicza Tomaszewski. - Na to trzeba niewyobrażalnych funduszy, których w budżecie nie ma.

Maciej Grubski przekonuje, że uchwała ma chronić "perłę w koronie Łodzi", nie ma mowy o blokowaniu zaplanowanych inwestycji ani przeganianiu kogokolwiek.

- Księży Młyn to najcenniejsze co mamy i musimy go chronić - przekonuje. - Aby zrobić to dobrze, potrzebna jest publiczna debata na ten temat i temu przede wszystkim temu służy ta uchwała. Na razie wszystkie decyzje zapadają w atmosferze pośpiechu i pod presją. Czas to zatrzymać.

Australijski inwestor z poparciem miasta chce przekształcić Księży Młyn w drugą Manufakturę. Tyle że zamiast centrum handlowego chce tam postawić hotel, mieszkania i punkty usługowo-handlowe. Grozi, że jeśli nie dostanie do końca czerwca warunków zabudowy, to zniknie z Łodzi. Wojciech Szygendowski zapewnia, że jest gotowy na kompromis, negocjuje już zmiany w projekcie zagospodarowania tego terenu, by ochronić zabytki i jednocześnie zaspokoić ekonomiczne argumenty inwestora.

Nie wiadomo co zrobią radni, ale od ich decyzji wiele teraz zależy.

Monika Pawlak - Dziennik Łódzki

Artykulik wygląda na sponsorowany.
Niech sobie grozi. Zrobię na złość mamie i ..... interes zrobi ktoś inny. Śmieszne.
No ale, ci od "poparcia" musieli by co nieco zwrócić.

A teraz coś lepszego. W końcu. Też DŁ:

Papieskie centrum to nie jest dobry interes dla łodzian

Chcę, by łodzianie dowiedzieli się, że firma Opal nie pojawiła się w Łodzi, by wybudować papieskie centrum, ale by robić tu dobre interesy, głównie budując tysiące mieszkań za pieniądze banków i przyszłych mieszkańców. Centrum i cała "rewitalizacja Księżego Młyna" jest tylko kartą przetargową w tych interesach. W artykule (fragmenty zamieszczamy obok - przyp. redakcji) nie ma słowa na ten temat. Inwestor nie złożył żadnych indywidualnych wniosków w sprawie centrum, przedstawił za to propozycje barbarzyńskiego sposobu zainwestowania na bardzo ważnym obszarze centrum Łodzi. Jestem zażenowany i oburzony, że w prywatnych celach Nathana Stoliara, lobbujący wycierają sobie gębę Janem Pawłem II. Pozyskują, nie ujawniając całości celów, poparcie ważnych postaci, w tym łódzkiego metropolity. Moim zdaniem, łodzianie, nie tylko katolicy, mogą, demonstrując emocjonalne zaangażowanie i stosunek do Papieża Polaka, z własnych składek wybudować centrum.

Redaktor Pawlak dramatycznie opisuje ruiny tkalni, udając, że nie zna powodu tego stanu. Obciąża "środowiska związane z ochroną zabytków" (z tekstu M. Pawlak) za obojętność wobec procesów niszczenia. To przypomnę, łodzianie pamiętają zresztą, jak urzędujący prezydent mniej więcej sześć lat temu kategorycznie oprotestował wybudowanie w tkalni hipermarketu.

Czas, nieudolność nadzoru i sprawność złomiarzy dopełniły reszty. I nie jest tak, że środowiska związane z ochroną zabytków nic w tej sprawie nie robiły. Przeciwnie, tylko ludzi i instytucji dysponujących narzędziami sprawczymi nie udało im się zmotywować. Nawet zgłoszone prokuraturze przez prezesa Łódzkiego Towarzystwa Opieki nad Zabytkami przestępstwo polegające na unicestwianiu zabytku okazało się być mało ważne.

Troska środowisk reprezentujących historyków, konserwatorów, architektów, artystów, naukowców i łodzian nie jest spóźniona. Trwa od wielu lat. Zaczęła się od decyzji ustanowienia w zabytkowym obszarze specjalnej strefy ekonomicznej i trwa nadal. List otwarty w sprawie Księżego Młyna, sygnowany przed ponad rokiem przez łódzkie autorytety i środowiska akademickie, nie doczekał się odpowiedzi ani prezydenta miasta, ani firmy Opal, i co znamienne, nie został opublikowany w łódzkiej prasie. Stanowiska wyrażane przez "wykształciuchów" nie są w cenie, także w Łodzi. Ciągle spóźnione jest miasto i urzędnicy, którzy od lat nie są w stanie przygotować kryteriów ograniczających swawolne pomysły przyszłych inwestorów. Wyprzedaż ważnych (w wypadku Księżego Młyna najważniejszych) dla tożsamości łodzian przestrzeni i inwestowanie w nich odbywa się pod dyktando inwestorów, z przyzwoleniem, więcej - zaangażowanym wsparciem pierwszych w mieście urzędników.

Natan Stoliar z Opal Property Developments posuwa się do szantażu "że jeśli nie dostanie warunków zabudowy, to zniknie z Łodzi" (z art. M. Pawlak). Dodatkowo wygłasza sugestie, że konserwatora, który nie popiera jego inwestycji, zawsze można zmienić! Niech wsłuchają się w ten szantaż ci, którzy wpłacili już pieniądze w "lofty u Scheiblera" i ewentualnie przyszli inwestorzy, którzy chcą nabyć mieszkania w firmie Opal.

Panie Stoliar, jestem pewien, że jeśli wystąpi pan o warunki zabudowy dla centrum papieskiego w oparciu o wynik konkursu na ten temat, to bez trudu je pan w Łodzi uzyska. Jeśli chce pan traktować Łódź jak targowisko, a łodzian jak przekupki, z którymi można się targować - będzie centrum, jak będzie zgoda na kilka ponadstumetrowych budynków mieszkalnych w zabytkowym obszarze (o tym ani słowa w artykule M. Pawlak). To może lepiej, żeby pan z Łodzi zniknął.

Ta inwestycja to nie jest dobry interes dla Łodzi i łodzian. Swoją drogą, niech miasto wskaże inwestorowi inne miejsca w centrum dla postawienia nawet bardzo wysokich budynków, ale w obszarze tzw. "posiadeł wodno-fabrycznych w dolinie rzeki Jasień" nie mogą stanąć, bo zniszczą najważniejszy dla dziedzictwa XIX-wiecznej Łodzi obszar, a poza nim niewiele w Łodzi mamy. Nikt nie będzie chciał oglądać w Łodzi takich sobie w jakości architektonicznej, obiektywnie średnio wysokich budynków firmy Opal.

Z każdym rokiem coraz więcej ludzi z całej Europy będzie zachwycać się autentyzmem Księżego Młyna - inwestycji łódzkich fabrykantów z XIX w.


Włodzimierz Adamiak, Fundacja Ulicy Piotrkowskiej



* * * * *

Potrzeba publicznej dyskusji
Zastanawiające jest pytanie, dlaczego proces dewastacji tak sprawnie i szybko się dokonał oraz jaki w związku z tym był interes kolejnych właścicieli, że spokojnie się wszystkiemu przyglądali. Nie jest prawdą, o czym pisze pani Monika Pawlak, że wtedy środowiska związane z ochroną zabytków nie alarmowały. Istnieje na to wiele dowodów, ale skupię się na najważniejszym, który miał miejsce w czasie, gdy wszystkich poruszyła śmierć Jana Pawła II. Z inicjatywy ludzi należących do "tych środowisk" mury otaczające tkalnię zostały oklejone ulotkami przypominającymi o uświęceniu tego miejsca wizytą Papieża w 1987 r. " ściągnięte zostały media oraz zorganizowany został wiec pracowników Unionteksu oraz mieszkańców Księżego Młyna. Dopiero po tych wydarzeniach powstał pomysł trwałego upamiętnienia papieskiej wizyty w tej fabryce i pojawiły się profesjonalne tablice informujące o zamiarze władz miasta oraz duchowieństwa łódzkiego, by stworzyć w tym miejscu Ośrodek Jana Pawła II.

Środowiska związane z ochroną zabytków pragną, aby tkalnia była odbudowana z ruin w poszanowaniu jej zabytkowego charakteru. Środowiska te pragną też, aby miejsce uświęcone wizytą Papieża służyło celom publicznym, ponieważ w ten sposób jego oddziaływanie będzie godne związania z imieniem Jana Pawła II. Tkalnia jest dużym obiektem, który może być przeznaczony na ważny cel społeczny, związany z osobą Papieża w wymiarze duchowym, filozoficznym bądź fizycznym, uwzględniającym Jego upodobania, np. do sportu. Nie wystarczy w tym przypadku wybudować w tkalni "izby pamięci" Jana Pawła II obok sklepów, mieszkań, garaży, etc. Z pewnością takie koncepcje zagospodarowania ruin po tkalni spotkają się z protestem "tych środowisk", a pewnie też i innych mieszkańców Łodzi. Dlatego bardzo ważne jest obecnie podjąć publiczną dyskusję, co oznacza sformułowanie "Papieskie centrum z ruin", czym dokładnie ma być i dla kogo?

Podjęcie dyskusji przez łodzian pokaże, że nie jest im obojętna ta ruina.


Jadwiga Tryzno, Fundacja Księżego Młyna

Ironrat