Kontrowersje pomnikowe ???

[archeomag]

"Austarlijczycy albo śmierć".

owszem takie jest zachowanie władz miasta ale nie jest ono poparte niczym gdyż wykupili oni tylko jedną część fabryki a na drugą znalazł się zupełnie inny inwestor i na osiedle też może znaleźć się inny;
taka postawa miała sens w przypadku manufaktury gdzie jeden inwestor wykupił cały teren i go kompleksowo zagospodarował a nie w przypadku australijczyków, taka postawa nie ma tu uzasadnienia.

od lat trwa dziwna bierność konserwatorów zabytków

pisząc taki tekst po pierwsze sprawdziłą bym na twoim miejscu jakie możliwości działania ma konserwator - wydaje mi się, ze przez twoje słowa przebija pogląd panujący powszechnie, ze konserwatorzy są wszechmogący a to niestety nie jest prawda; radziła bym się drogi Stello przyjżeć właśnie działaniom w sprawie Księżego Młyna media milczą lub popierają władze miasta czy inwestora a naprawdę rzetelnego przedstawienia swoich propozycji nie doczekał się WKZ nigdzie w żadnej gazecie, telewizji czy radiu; wszyscy za to uparli się przedstawiać jego działania jako te prowadzące do szkody miasta i nie zmienia tu nic szeroka dyskusja na forum GW; śledzę ją od dawna i zauważyłam, ze jest to jedyne miejsce gdzie wypowiedzi WKZ nie są skracane lub przeinaczane ale NIE są one publikowane w gazecie!
przypomnę tu jeszcze raz wszystkim dyskutantom WKZ jest tylko jeden a inwestorów czy choćby osób we władzach jest wiele i WKZ podlega prawu, a smutna prawda jest taka, że władze miasta mijające się z prawem (a takie są działąnia władz w kwestii KM gdyż jest to obiekt rejestrowy i bez zgody WKZ nie powinna tam być ruszona nawet jedna cegła ani kamyk z bruku!) kryją się świetnie, a konserwator mijający się z prawem wylatuje z dużym hukiem lub wywalają go w białych rękawiczkach ciesząc się, ze przestanie im przeszkadzać w nawet największych kretynizmach jakie wymyślą.
I jeszcze jedno - zanim aktualny WKZ stał się tym kim jest teraz był konsrwatorem miejskim, za jego czasów na remonty kamienic na Piotrkowskiej szły wielkie pieniądze a teraz gdy na jego miesjce przyszedł milczek o któym już pisałam znaczna ilość tych funduszy idzie na kościoły i klasztory, bo tak jest najłatwiej i to jest działanie bezpieczne a, że Piotrkowska się sypie to kto się tym będzie przejmował władze naszego miasta?
I ostatnia rzecz a propo's możliwości WKZ - ustawa przewiduje, ze o zabytek ma dbać jego właściciel a nie konserwator on ma jedynie jego tylko to nadzorować. Zresztą przy budżecie na CAŁE województwo na wszystkie rodzaje zabytków, wielkości dokładnie POŁOWY tego co ma na zabytki tylko architektury MIASTO trudno wymagać cudów PRAWDA???