Ocena wątku:
Szabelki do ID
|
10-10-2012, 12:16
Wrzuć zdjęcia mniej rozmyte.
MJ
11-10-2012, 08:17
niestety tylko takimi fotkami dysponuje
11-10-2012, 08:55
1 karabela ??
2 wygląda jak szabla polska wz. 21/22 ale mam duże wątpliwości 3 i 4 wygląda jak szabla pruska wz.1896 być może paradna ale mam duże wątpliwości 5 wygląda jak tasak pruski wz. 1864 To tak na moje oko laika. MJ
11-10-2012, 10:58
Ile można za to zaplacić???
11-10-2012, 11:47
Tyle ile ktoś zapłaci, nie wiem!
11-10-2012, 13:11
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 11-10-2012, 13:16 przez sebastian1978.)
2 wygląda jak szabla polska wz. 21/22 ale mam duże wątpliwości
Tak Jagoda masz racje, niestety tylko rączka to wz. 21/22 ale czy reszta jest orginalna też mam wątpliwości http://www.weu1918-1939.pl/kawaleria/sza..._1921.html Ale patrząc na opis pod linkiem powyżej to ostrze (nie wiem jak fachowo to nazwać) jest chyba takie same
11-10-2012, 15:37
Czołem
Ta z temblakiem skórzanym to będzie pruska szabla M1848 - zwana również małym Blucherem. Czy oryginał nie wiem. Bagnet z mosiężną rękojeścią to M1871 w wersji paradnej/wyjściowej. Tyle z mojej strony. Pozdrawiam S
12-10-2012, 09:31
Dzięki sturmvogel
16-10-2012, 20:21
(11-10-2012, 15:37)sturmvogel napisał(a): Czołem Piotrze nie zgodzę się z tym bagnetem co prawda ten 1871 o którym piszesz był bocznego montażu ale po tej stornie byłby widoczny ślad po śrubie mocującej sprężynie. bardziej mi to wygląda właśnie na tasak. Ponadto w jelcu nie ma otworu na lufę Pozdr MJ
17-10-2012, 23:36
Czołem
Masz rację Marcinie, nie zauważyłem braku oczka na lufę. Zatem będzie to tasak. Tyle że tym samym nie zgadza się szerokość ostrza. Dyskusyjna staje się zatem oryginalność... Pozdrawiam S
Hm,
te 2 maleństwa w ozdobnych, czarnych pochwach wyglądają mi na kukri. Ad "karabela", proponuję zwrócić uwagę na arabskie napisy na głowni. Głownia swoją droga wygląda na używaną, rękojeść jest ewidentnie nowa. Ironrat |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości